weather

USD 2.6293

EURO 2.9482

RUR(100) 3.3334

search

Колхозы в долгах, на бумаге прибыль, а вся надежда на коров

Добрый день коллективу газеты “Ганцавіцкі час”! Всегда с большим вниманием читаю “ГЧ”, как говорится, от корки до корки. Но вот решил написать. Пишу это письмо 7-го марта в 5.30, и вот что меня заставило взяться за карандаш. В материалах вашей газеты часто освещаются злободневные вопросы, затрагивающие многие стороны нашей жизни. Но со стороны читателей активности в их обсуждениях, кроме жалоб, практически не вижу.

В последних номерах в газете были опубликованы статьи по отчетным собраниям в трех СПК (сейчас ОАО). Я не специалист сельского хозяйства и не имею права давать рекомендации, но проанализировать некоторые высказывания и обнародованные цифры имеет право каждый читатель, особенно если в цифрах нам преподносят такую дребедень, что любой второклассник, умеющий делить и вычитать числа, просто обхохочется. Не совсем удачно озаглавлена статья «ОАО» Дубняки» 2015 год закончил с прибылью».

Где в “Дубняках” прячется прибыль?

Прибыль – это когда хозяйство не имеет долгов, а хозяйство, имеющее миллиардные долги, называть прибыльным – это абсурд! Председатель констатирует факт, что 30% кормов потеряны из-за несоблюдения технологий приготовления; большие затраты электроэнергии, т.к. фонари горят круглосуточно и т.д. Это уже даже не подходит под определение бесхозяйственность – это вредительство! Ну а что на мехдворе украли в душевой зонтики и кран, сказать даже нечего: зачем они нужны, если душевая не работает? Ведь в работающей душевой, то есть если в трубах была бы вода, кран не снимешь. В цифрах о расходах хозяйства и вовсе запутался. К примеру: подоходный налог – это расходы работника, получающего зарплату. А расходы по алиментам так рассмешили. С каких пор алименты оплачивает предприятие? Может, это местное ноухау, когда, предположим, по решению правления колхоза хозяйство платит молодым мамам, которых оплодотворили работники для благой цели – улучшения демографической ситуации нашего района!

Непонятно и с зарплатой: самая маленькая у специалистов, то бишь у председателя, гл. агронома, гл. бухгалтера, гл. инженера, замов и т.д. Средняя зарплата в хозяйстве 3 млн 920 тысяч рублей, а по опубликованным цифрам мой калькулятор японской сборки показал 4 млн 525 тыс. рублей. Интересно, какая зарплата у основной массы работников, которые не попали в среднюю?

СВК “Агарэвічы” на раздарожжы

Зусім іншая карціна ў СВК «Агарэвічы» (матэрыял Пётр Паўлавіч напісаў на беларускай мове, таму і я паспрабую пісаць па-беларуску).

Артыкул проста цудоўны: у чацвёртым радку артыкула ёсць і аналіз, і парады, і ацэнка! Але можна даць яшчэ адну параду. На фота цудоўныя прасторы з цюкамі саломы. Салома ў цюках будзе ляжаць гадоў 50 – стрэхі саламяныя па столькі часу стаяць. Засталося пасадзіць дзе бярозку, дзе хваінку – і будзе цудоўны лес з узгорачкамі, грыбамі… А колькі рознай жыўнасці ў саломе выведзецца: мышкі, жучкі, вужычкі… Выпусціце туды конікаў, кароў – яны адзічаюць, і выведзецца парода агарэвіцкіх мустангаў ці зуброў. Турыстаў будзе – не прапхнуцца. Вось і грошы будуць.

Аўтар артыкула піша, што СВК “Агарэвічы” стаяць на мяжы. А што па баках? Кожная мяжа мае два бакі, дык у які ж бок ім ступіць? Добра некалі было былінным асілкам. На скрыжаванні дарог абавязкова стаяў камень-указчык, напрыклад: “Проста пойдзеш – у лоб атрымаеш, налева – коніка згубіш, направа – кашалёк знойдзеш”.

О раздяловичских надоях

Что касается ОАО “Возрождение” (д. Раздяловичи), так это не отчет, а сказка. Про серого бычка… Все было бы прекрасно, если бы не были обнародованы достижения в цифрах. В статье дважды с пафосом указывается о высоких надоях 4 000 кг от одной коровы. Цитирую дословно: «Коров 621 голова. При плане 1600 тонн молока получено 1841 тонна – больше, чем в предыдущем году, на 225 тонн». Над этим надо задуматься. Получили хороший надой – 4000 кг!

А сейчас начинается чехарда, а точнее, подозрение, что это приписки или обман. Берите в руки калькулятор. Если 1 841 000 кг разделить на 621 корову, получается не 4000 кг, а всего 2965. Откуда взялись еще 1035 кг (!) с каждой коровы? Воды долили, али как?

С продажей еще интереснее. Молоко – дело прибыльное, говорят работники. За отчетный период продано 17% (300 тонн) сортом экстра. Но если быть точными, то 17% от 1841 тонны равны 313 тоннам. Первым сортом продано 40% (это 963 тонны молока). Но если 963 тонны – это 40%, то 100% будет: 963:40х100=2407 тонн. Как можно продать 2407 тонн молока, если надоено всего 1841 тонна – что, во время транспортировки дождиком накапало 566 тонн молока?

Цифры убытков по мясу более 5 млрд рублей вообще не укладываются в голове: зачем растить мясо в убыток? Тут, как говорится, без комментариев.
Так кто так пошутил с показателями: “ГЧ” или специалисты, которые подготовили председателю такие данные? Редактор ответил, что все записано на диктофон. А если это сделали специалисты, то нужно отправить их на переподготовку в коровник.

Заместитель начальника сельхозпрода Михаил Иванович на собрании отметил, что в хозяйстве есть много хорошей молодежи и специалистов. Возникает вопрос: кто будет бесплатно работать? В этой же статье приведен пример: тракторист получает 2,5 млн рублей, за детсад и питание в школе (у него 4 детей) надо платить 1,3 млн в месяц. На оплату услуг ЖКХ, пожалуй, денег уже не хватит. Может специалисты из сельхозпрода подскажут, как за такую зарплату ударно трудиться молодежи в колхозе-СПК-ОАО?

Конечно, сегодня не во всем виноваты руководители, Михаил Иванович прав – виновата больше наша экономическая система: все привязано к доллару и евро. Прохождение техосмотра, индексация электроэнергии, запчасти и все остальное… Выращивать продукцию и отдавать зерно, мясо в государство по бросовым ценам, а продавать колхозу все составляющие основу его деятельности по рыночным долго не получится – все хозяйства будут стоять на меже.

От редакции:

Как пояснил председатель СВК “Возрождение” Валерий Макарский, на собрании было озвучено общее количество коров в хозяйстве, из которых дойное стадо составляет 465 голов. Поэтому удой в 4000 соответствует действительности.
В подсчетах по 1 сорту молока возможна была ошибочно озвучена неточность: вместо 963 тонны было надоено 692,6 тонны.

Из рубрики
Top