weather

USD 2.4211

EURO 2.8194

RUR(100) 3.4491

search

Журналистка С. Курилик выиграла иск у государственной газеты

Признать недостоверными и порочащими честь, достоинство и деловую репутацию Светланы Курилик, принести ей извинения в присутствии всего коллектива редакции газеты обязал суд Ганцевичского района заместителя главного редактора государственной газеты "Савецкае Палессе" Геннадия Поплавского. Также после вступления решения суда в законную силу ответчики Г. Поплавский и редакция райгазеты должны выплатить С. Курилик компенсацию морального вреда в размере 800 тысяч и 600 тысяч рублей соответственно, и возместить ей 260 тысяч рублей судебных расходов.

Главный редактор газеты
Главный редактор газеты " Савецкае Палессе" Константин Мохор (слева) и его заместитель Геннадий Поплавский еще имеют 10 дней, чтобы обжаловать решение / Фото: Петр Гузаевский

Напомним, что С. Курилик обратилась в суд с иском, в котором указала, что 17 марта 2011 года в суде Ляховичского района ознакомилась с характеристикой на неё, выданной заместителем главного редактора учреждения «Редакция ганцевичской районной газеты «Савецкае Палессе» Поплавским Г.И. по требованию суда Ганцевичского района, и в этой характеристике содержатся только негативные оценки.

В характеристике, написанной Поплавским Г.И., имеются заведомо ложные сведения о ней и её профессиональной деятельности. В ней она представлена как амбициозная личность, которая пренебрегает интересами трудового коллектива, как недобросовестный сотрудник с «вызывающим» поведением. Её в очередной раз обвиняют в необоснованности обращений к должностным лицам и в госорганы, в игнорировании норм и правил профессиональной этики. Поэтому просила признать не соответствующими действительности, порочащими её честь, достоинство и деловую репутацию сведения.

Также она просила взыскать с ответчика учреждения «Редакция ганцевичской районной газеты «Савецкае Палессе» в её пользу компенсацию морального вреда в размере 5 000 000 рублей, с ответчика Поплавского Г.И. в её пользу компенсацию морального вреда в размере 25 000 000 рублей.

Суд Ганцевичского района Брестской области в составе председательствующего  Космача Владимира Степановича, при секретаре Иокиш Татьяне Николаевне, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Курилик Светланы Онуфриевны к учреждению «Редакция ганцевичской районной газеты «Савецкае Палессе» и Поплавскому Геннадию Ивановичу о защите чести, достоинства и деловой репутации, компенсации морального вреда, решил:

Признать несоответствующими действительности, порочащими честь, достоинство и деловую репутацию Курилик Светланы Онуфриевны сведения о том, что, она

«…плохо владела словарным запасом белорусского языка, недостаточно работала над словом;

«её публикации не отличались жанровым разнообразием»;

«Всё это вместе взятое и послужило поводом для того, чтобы Курилик С.О. в октябре 2009 года была освобождена от должности ответственного секретаря и назначена заведующей отделом писем, морали и общественной работы»;

«В последнее время в поведении Курилик С.О. особенно ярко проявились отрицательные черты характера: излишняя самоуверенность, игнорирование норм и правил профессиональной этики, неправильное толкование своих прав и обязанностей, болезненное восприятие любых критических замечаний в свой адрес»;

«Курилик С.О. сначала вступила в открытую конфронтацию с руководством редакции, а потом и со всем коллективом»;

«На собраниях, где обсуждалась её работа, с решением большинства всегда была не согласна»; «обвиняла её и главного редактора в коррупции»;

«Многочисленные и необоснованные жалобы Курилик С.О. в различные государственные инстанции… и другие инстанции не нашли своего подтверждения и были осуждены на общих собраниях трудового коллектива»;

«Однако Курилик С.О. не считалась с общественным мнением, противопоставляла себя всему коллективу и настойчиво не соглашалась с любыми его решениями»;

«По её вине в коллективе сложилась нездоровая обстановка, которая выбила его из нормальной рабочей колеи, препятствовала качественному выполнению сотрудниками своих трудовых обязанностей»;

«…вызывающее поведение Курилик С.О. было единогласно осуждено»;

«Теперь она по-прежнему продолжает выискивать мотивы для новых жалоб, всячески попирая нормы журналистской этики»; «согласно записям в трудовой книжке Курилик С.О., это её восьмое место работы… Всё это также в некоторой степени свидетельствует о неуживчивости Курилик С.О. не только в нашем коллективе, но и в других, где ей ранее доводилось работать»;

«Несмотря на все эти отрицательные качества характера Курилик С.О., руководство редакции предполагало бы дальнейшее сотрудничество с ней при условии честного и добросовестного исполнения ею своих профессиональных обязанностей. Однако излишняя амбициозность самой сотрудницы, препятствует этому».

Обязать Поплавского Геннадия Ивановича в двухнедельный срок со дня вступления решения суда в законную силу принести Курилик Светлане Онуфриевне извинение в присутствии всех членов учреждения «Редакция ганцевичской районной газеты «Советское Полесье» за распространение не соответствующих действительности, порочащих честь, достоинство, деловую репутацию сведений, и зачитать резолютивную часть решения суда по настоящему делу.

Обязать Поплавского Геннадия Ивановича и учреждение «Редакция ганцевичской районной газеты «Советское Полесье» в двухнедельный срок со дня вступления решения в законную силу направить в суд Ляховичского района и в Брестский областной суд копию резолютивной части решения суда по данному делу.

Взыскать в пользу Курилик Светланы Онуфриевны: с Поплавского Геннадия Ивановича 800 000 (восемьсот тысяч) рублей и с учреждения «Редакция ганцевичской районной газеты «Советское Полесье» 600 000 (шестьсот тысяч) рублей денежной компенсации морального вреда.

Взыскать в пользу Курилик Свеланы Онуфриевны: с Поплавского Геннадия Ивановича и с учреждения «Редакция ганцевичской районной газеты «Советское Полесье» 260 000 (двести шестьдесят тысяч) рублей судебных расходов в равных долях.

Взыскать в доход государства с Поплавского Геннадия Ивановича и с учреждения «Редакция ганцевичской районной газеты «Советское Полесье» по 5090 рублей судебных издержек.

В удовлетворении остальной части иска Курилик Светлане Онуфриевне отказать.

Решение может быть обжаловано и опротестовано в кассационном порядке в Брестский облсуд через суд Ганцевичского района в десятидневный срок со дня его вынесения или вручения кассатору по его требованию этого решения с мотивировочной частью.

Читая строки характеристики, которые суд признал недостоверными и порочащими, больше всего удивляет вопрос, как при таких «данных», которые выдал Г. Поплавский, (а такие уж, точно не во всех исправительных учреждениях пишут заключенным — прим автора) эта сотрудница редакции почти семь лет проработала в коллективе?

А если характеристика не объективная и порочащая, то кому это и зачем было нужно?  Г. Поплавский утверждает, что он не испытывал предвзятости к С. Курилик. Главному редактору Константину Мохору в суде истица сказала, что несмотря на имеющиеся конфликты, она благодарна ему за науку журналистике… Кому тогда нужна?

Может председателю райисполкома Владимиру Столяру, который выступает ответчиком в суде Ляховичского района по иску С. Курилик? Ведь именно для этого разбирательства была затребована характеристика. Кстати, продолжение этого «многосерийного» заседания суда также состоялось 20 июля. Но решение его пока неизвестно. Но будучи на суде, Владимир Михайлович заявлял, что он вмешался и провел собрание трудового коллектива редакции лишь для того, чтобы направить усилия коллектива редакции в нормальное русло, повлиять на то, чтобы прекратить всякие передряги.

При таком раскладе получается странная ситуация, кому тогда выгодна была характеристика С. Курилик, если все участники получили от этого только лишние проблемы?

Выгодно это газете «Ганцавіцкі час», потому что вы сидите и читаете теперь наш сайт. Но мы лишь отражаем события, как они есть. А лавры создателей новостных поводов мы отдаем своим коллегам из «Савецкага Палесся».

Из рубрики
Top