weather

USD 2.4211

EURO 2.8194

RUR(100) 3.4491

search

Ляховичский суд Светлане Курилик в иске отказал

Почти час ждали у зала суда речи судьи Ляховичского района Игоря Якубчика, который зачитал решение по гражданскому процессу по иску о защите чести, достоинства и деловой репутации журналиста газеты «Савецкае Палессе» Светланы Курилик к председателю Ганцевичского райисполкома Владимиру Столяру и сотрудникам редакции. Одни отметили оглашенное решение аплодисментами, другие – скептическими улыбками.

Начальники отделов райисполкома тоже интересуются судебным процессом и в рабочее время присутствуют в зале суда.
Начальники отделов райисполкома тоже интересуются судебным процессом и в рабочее время присутствуют в зале суда. / Фото: Петр Гузаевский

Решение суда от 22 июля 2011 года – отказать С. Курилик в иске.

Напомним, что этот процесс длится уже несколько месяцев. Сначала Светлана Курилик подала в суд иск против Ганцевичского райисполкома и его председателя Владимира Столяра, потребовав признать порочащими ее честь, достоинство и деловую репутацию сведения, представленные в облисполком и Администрацию Президента, и выплатить компенсацию за моральный вред в размере 3 млн рублей с двух ответчиков, а позже выставила требования к семи своим коллегам из редакции газеты «Савецкае Палессе», которые свидетельствовали против нее на суде. В качестве морального вреда С. Курилик просила суд взыскать с соответчиков в ее пользу компенсацию за  моральный вред:  со Свистуновича П.С., Поплавского Г.И., Мохор Л.И., Железной С.К. – по 1 миллиону рублей, с Лойко Н.И. — 500 тысяч рублей, с Климковой Т.С.— 300 тысяч рублей, с Дехтяр А.Р. — 100 тысяч рублей.

Представитель Ганцевичского райисполкома, юрист Владимир Кононович, выйдя из зала суда ответил «ГЧ», что решением суда он доволен и считает его справедливым. «Я видел, что против Светланы Онуфриевны настроен весь коллектив. И ее коллекги подтвердили те сведения, которые она оспаривала. Считаю, суд принял правильное решение», — сказал Владимир Григорьевич.
После решения суда первой инстанции процесс, скорее всего, будет иметь продолжение. И момента истины его участникам и читателям придется еще ждать, пока решение не вступит в законную силу.
Истец Светлана Курилик и ее представитель Георгий Чижик  заявили, что будут обжаловать решение.
«Суд еще не закончен. Очень интересно будет выяснить, почему решение Ляховичского суда противоречит решению суда Ганцевичского района. Ведь речь шла  практически о тех же порочащих сведениях в отношении моей жены. Ганцевичский суд признал их порочащими, а Ляховичский суд этого не увидел…,» — сказал Г. Чижик.
Оглашение решения в зале заседания запомнилось лишь двумя моментами: краткостью судьи и аплодисментами после оглашения решения. За аплодисменты секретарь суда сделала замечание и сказала: «А вот это лишнее».

Странно, что аплодировали почему-то не ответчики, а свидетели – работники райисполкома, начальник иделогического отдела  райисполкома Лидия Занько и начальник отдела по организационно-кадровой работе Наталья Малявко, которые приехали в качестве группы поддержки.

Странно, что они ослушались указаний Президента, который потребовал ужесточить дисциплину и сказал, что рабочее время должно быть отдано работе. Почему райисполкомовские работники находились в Ляховичах в рабочее время, непонятно.

Не исключено, что будет это интересно сотрудникам госконтроля и казначейству. Как-никак бюджет у нас не безразмерный. А во время всех слушаний работники из райисполкома, которые не вызывались на суд, приходили и приезжали на заседания не раз. Будут ли ездить ответчики и группа поддержки в Брест, где, не исключено, наступит момент истины  и гражданский процесс завершится, станет известно в ближайшем будущем.

Из рубрики
Top