weather

USD 2.5448

EURO 2.8702

RUR(100) 3.4543

search

«Никакой суд меня не заставит извиняться за правду»

Частную жалобу в Брестский областной суд 13 февраля подал заместитель главного редактора газеты «Ганцавіцкі час» Петр Гузаевский на определение суда Барановичского района и г. Барановичи, который 3 февраля 2012 года утвердил  мировое соглашение истцов - бывших ганцевичских чиновников Александра Свирида и Николая Рылко и представителя ответчика - главного редактора газеты «Ганцавіцкі час» Алексея Белого.   Петр Гузаевский, выступавший в суде в качестве третьего лица на стороне ответчика, считает, что судья допустила нарушения законодательства и его прав.

Петр Гузаевский
Петр Гузаевский / Фото: НАТАЛЬЯ ГУЗАЕВСКАЯ

Понадобилось два предварительных заседания, чтобы судья Татьяна Жукова, которая вела процесс, уговорила истцов и ответчика заключить мирное соглашение. Несмотря на то, что Петр Гузаевский настаивал на судебном разбирательстве, Алексей Белый согласился написать в газете опровержение и выплатить их расходы по 210 тысяч рублей каждому.

— Меня очень удивило, когда в определении суда было написано, что я не возражал против мирового соглашения, — сказал Петр Гузаевский. — Это полнейшая ерудна, я был против мирового соглашения на условиях, предложенных истцами, и сам подал письменное заявление о привлечении меня в качестве ответчика. Статью писал я, и готов был доказать, что никаких порочащих сведений в ней нет, и иск о защите чести, достоинства и деловой репутации Свирид и Рылко проиграли бы».

По его словам, до разбирательства по существу дело не дошло. Судья Татьяна Жукова сделала практически все, чтобы исключить его участие в процессе.  

— На предварительном заседании 3 февраля судья отклонила его заявление о том, чтобы привлечь журналиста в качестве ответчика, так как он являюсь автором статьи.  ответственность должны нести автор и СМИ, распространившее. «Это требование содержится в п.11 Пленума Верховного Суда Республики Беларусь. Считаю, что судья нарушила мои права, — сказал П. Гузаевский.

Напомним, что поводом для разбирательства стала моя статья в газете «Ганцавіцкі час» за 11 ноября 2011 года «Подпісы ў падтрымку старшыні райвыканкама дастаўлены ў абласны цэнтр» и почти идентичная статья на сайце газеты ganc-chas.by, но под другим заголовком — “Хадакі ў Сумара». (https://www.ganc-chas.by/by/page/news/1327).

В статье было указано, что бывший депутат Александр Свирида и бывший начальник Ганцевичского районного узла электросвязи Николай Рылко отвезли коллективное обращение с подписями, которые по инициативе ганцевичских чиновников жители района собирали в поддержку уже бывшего председателя Ганцевичского райисполкома Владимира Столяра.

Таким образом, организаторы сбора подписей пытались спасти главу района, провальную деятельность которого раскритиковал губернатор области Константин Сумар и отправил в отставку. Более 700 собранных подписей в поддержку В. Столяра не помогли остаться в должности главы района.

После выхода статьи в газете и на сайте А. Свирид и Н. Рылко сначала обратились в прокуратуру Ганцевичского района с жалобой. Ответ прокуратуры они посчитали «отпиской». Затем обратились в Ганцевичский РОВД с заявлением, что их оклеветали. Но тоже получили ответ, что никаких нарушений со стороны автора нет. Обращались бывшие чиновники и в Министерство информации Республики Беларусь — ответ их, похоже, тоже не удовлетворил.

Честь, достоинство и деловую репутацию они решили отстоять в суде, утверждая, что они подписи не возили, а опубликованная информация их якобы порочит.

Для сведения, в иске они требовали опровергнуть статью и взыскать с газеты «Ганцавіцкі час» 10 миллионов рублей морального вреда.

Вот было написано в иске пенсионеров-коммунистов: «За время, прошедшее после публикации лживой информации на сайте газеты в Интернете и в газете «Ганцавіцкі час» мы, Свирид Александр Владимирович и Рылко Николай Сергеевич, понесли нравственные страдания и нервные потрясения. Многие ночи для нас стали бессонными.

Мы заметили, что некоторые люди стали относиться к нам по-другому. Некоторые стали избегать с нами встречи. Нам пришлось чуть ли не каждому встречному человеку и по телефону разъяснять и объяснять, что все это было не так, что не возили мы этих подписей. Некоторые верили, некоторые сомневались, а некоторые до настоящего времени затаили в душе злобу на нас».

Далее истцы просили:

— внимательно изучить и объективно рассмотреть в судебном заседании настоящее исковое заявление;

— признать, что опубликованные статьи на сайте газеты в интернете и в газете «Ганцавіцкі час» не соответствуют действительности;

— газете принести нам извинения;

— взыскать с частного информационно-рекламного унитарного предприятия «ИнтексПресс-Регион», который является учредителем газеты «Ганцавіцкі час» в пользу компенсации морального вреда в сумме 10 000 000 (десять миллионов) рублей, то есть по 5 000 000 (пять миллионов) рублей каждому истцу.

После того, как истцы получили возражения на иск и ознакомились с ними, А. Свирид уже в начале заседания, 3 февраля, отказался от компенсации многомиллионной компенсации морального вреда. Осталось только требования опубликовать опровержение, о том, что они не возили подписи и выплатить им судебные издержки.

Главный редактор газеты «Ганцавіцкі час» Алексей Белый согласился на эти условия и частично выполнил их условия. Его заместитель, Петр Гузаевский, несмотря на «мировое», был против и подал частную жалобу в Брестский областной суд, с просьбой отменить определение и направить дело на новое рассмотрение.

«Как журналист я выполнил все требования закона о СМИ, я дал читателю проверенную информацию из первоисточника – конкретно у Свирида, звонил ему и даже встречался. И написал все со ссылкой на источник, — сказал Петр Гузаевский. – Мне было все равно, кто возил или ползком на коленях до Бреста донес эти подписи за Столяра. А то, что Свирид отказался от своих слов и теперь оправдывается – это пускай будет на его совести. Бог всему свидетель. Главное, я честен перед читателями и перед собой. И никакой суд меня не заставит извиняться за то, что я написал правду. Но раз уж истцы нашли в моей статье свою запятнанную честь, то пускай суд разбирается до конца. Я уверен, люди не дураки, а город наш небольшой, поэтому с судом или без суда, а обман, даже хорошо замаскированный, вылезет наружу».

Из рубрики
Top