weather

USD 2.532

EURO 3.0068

RUR(100) 3.4612

search

Прэзідэнта выбралі, караван пайшоў далей

Сенсацыі ад выбараў ніхто не чакаў, і яе не адбылося. Жыхары Ганцавіцкага раёна большасцю галасоў падтрымалі Аляксандра Лукашэнку, за яго аддалі свае галасы 84,9% выбаршчыкаў. Бліжэйшы яго канкурэнт Андрэй Саннікаў па выніках раённай выбарчай камісіі набраў 3,19%.

на выборах
на выборах / Фото: Ирина Домарацкая

Наколькі гэтыя лічбы адпавядаюць рэальнасці, ужо пасля завяршэння працэсу даводзілася чуць розныя меркаванні. Некаторыя цалкам згодныя, што за Лукашэнку прагаласавала падаўляючыя большасць жыхароў раёна, некаторыя казалі, што такія вынікі проста не рэальныя, асабліва ў горадзе, дзе людзі часта выказваліся, што галасавалі за іншых кандыдатаў, а не за дзеючага прэзідэнта.

Як кажуць, у кожнага сваё меркаванне. Міжнародныя назіральнікі АБСЕ выбары, негатыўную ацэнку далі і расійскія палітыкі. Але ёсць афіцыйныя вынікі, і калі іх ніхто не можа аспрэчыць, то здагадкі  і застануцца здагадкамі. У Ганцавіцкім раёне 22 205 выбаршчыкаў, з якіх удзел у галасаванні прынялі 20906 чалавек. 

Кандыдат

Колькасць галасоў

У працэнтах

Кастусёў Р.А

91

0,43

Лукашэнка А.Р

17585

84,9

Міхалевіч А.А

143

0,69

Някляеў У.П

303

1,46

Раманчук Я.Ч

251

1,21

Рымашэўскі В.А

234

1,13

Саннікаў А.А

662

3,19

Статкевіч М.В.

224

1,08

Усс Д.І.

50

0,24

Цярэшчанка В.І.

183

0,88

Супраць усіх

975

4,7

Калі казаць пра “букву закона” і чэснасць выбарчага працэсу, то парушэнні на выбаршчых участках Ганцаўшчыны былі, і ёсць таму фактычныя матэрыялы. Асабліва гэта адбывалася пад час працэдуры падліку галасоў. Нават па тых дадзеных, якія сабралі карэспандэнты “ГЧ”, парушэнняў хапала. Раздзельнага агалошвання вынікаў, дзе рэальна можна было паглядзець і параўнаць, як галасавалі людзі ў дзень выбараў, як на даму і на датэрміновым галасаванні, у назіральнікаў не было магчымасці.

Да незалежных назіральнікаў члены камісіі ставіліся не вельмі добразычліва. Да аднаго назіральніка на ўчастку №5 Ларысы Алімхаджаевай, якая зрабіла пісьмовую заўвагу на адно з парушэнняў, у адказ напісалі, што яна сама парушала, бо праводзіла каля скрыні для галасавання “какие-то манипуляции”. Якія маніпуляцыі праводзіла не ўдакладняецца.

Ага, шаманка такая, прыйшла і чарадзействам там займалася. Проста смех. Затое на гэтым жа ўчастку №5 чамусці ў выніковым пратаколе колькасць выбаршчыкаў аказалася большай, чым колькасць атрыманых бюллетэняў. Выбаршчыкаў 1789, а бюллетэняў толькі 1726. Атрымоўваецца, калі б прыйшлі ўсе, то бюллетэняў на ўсіх не хапіла б. Можа назіральнік нашаманіў?

Абразцова-паказальным быў толькі ўчастках у вёсцы М. Круговічы, дзе старшыня Валянціна Хадасок па інструкцыі правяла ўсе працэдуры, і нічога члены камісіі не хавалі. Затое на ўчастку ў вёсцы Любашава, пры падліку галасоў памяшканне нават не зачынілі,  і можна было выходзіць і заходзіць, а галасы з двух скрыняў ссыпалі ў кучу і лічылі разам.

Наколькі гэтыя парушэнні паўплывалі паўплывалі на канчатковыя вынікі казаць цяжка. Нейкія сумненні, што не ўсё чыта і гладка, ёсць. Яскравы прыклад галасаванне на даму, дзе больш за 90% пенсіянераў галасавала за Лукашэнку.Гэта фактычна быў збор подпісаў за аднаго кандыдата. Камісію да некаторых выбаршчыкаў ніхто не клікаў, а ездзіць па хатах з урнай і бюллетэнямі  — гэта таксама парушэння.

Канешне, Аляксандр Рыгоравіч не прыехаў за 16 гадоў свайго кіравання ў Ганцавічы, і зараз не было яго. Усе абыходзяць нашы Ганцавічы бокам. Не цікавыя яны для палітыкаў, ці што? Але такі ж папрок можна адрасаваць і астатнім ўжо экс-кандыдатам у прэзідэнты, бо ні адзін з іх так і не наведаў Ганцаўшчыну пад час перадвыбарчай гонкі. Нават не накіравалі для сустрэчы сваіх давераных асоб. Таму і на вялікую падтрымку альтэрнатыўным кандыдатам у такім выпадку цяжка было разлічваць. Можа ў наступны раз яны заваююць давер выбаршчыкаў, а камісіі будуць фарміравацца не за зачыненымі дзвярамі, а свабодна і адкрыта.

 

Из рубрики
Top