Спор из-за лестницы в Ганцевичах довел до суда: пришлось назначать экспертизу

Спор из-за лестницы в Ганцевичах довел до суда: пришлось назначать экспертизу / Фото: УГКСЭ по Брестской области

Женщина заключила с индивидуальным предпринимателем договор, согласно которому мастер обязался изготовить и смонтировать лестницу по заранее снятым им замерам и эскизу. После подписания договора хозяйка внесла задаток.

Однако в день монтажа ее постигло разочарование: внешний вид лестницы не соответствовал ожидаемому. Исполнитель пообещал, что устранит недостатки, но время шло, а ничего не изменилось.

Тогда заказчица обратилась с иском в суд, где назначили комплексную судебную товароведческую непродовольственных товаров и строительно-техническую экспертизу в управление Государственного комитета судебных экспертиз по Брестской области.

По словам официального представителя управления ГКСЭ по Брестской области Анны Мацкевич, в ходе проведения исследования эксперт-товаровед обнаружил ряд дефектов подступенок, обшивки боковых поверхностей металлического каркаса лестницы, ее перил, поручня, ступеней, поворотной площадки и других элементов лестницы.

Дефекты касались и лакокрасочного покрытия на поверхности элементов лестницы, а также следов механической обработки древесного материала в виде хаотично расположенных царапин, пропусков в лакокрасочном покрытии. Всё это, по мнению эксперта, относится к производственным дефектам.

Кроме того, экспертом были обнаружены следы заделки мастикой древесного материала на обшивке боковых поверхностей металлического каркаса лестницы в местах ошибочно проделанных технологических отверстий. Также в рамках проведенной судебной строительно-технической экспертизы были обнаружены дефекты монтажа лестницы.

“Чтобы избежать подобных ситуаций, судебные эксперты рекомендуют тщательно выбирать организацию, оказывающую услуги по изготовлению изделий по индивидуальному заказу, изучив ее репутацию, а также внимательно читать договор перед подписанием”, — отметила Анна Мацкевич.

Решением суда Ганцевичского района исковые требования истицы удовлетворены в полном объеме. Ответчик подал жалобу, но судом апелляционной инстанции она оставлена без удовлетворения, а решение районного суда — без изменения.

Согласно вступившему в силу судебному решению, договор оказания услуг по изготовлению и установке лестницы и сварной рамки был расторгнут. С ответчика в пользу истицы взыскано 4570 рублей предоплаты по договору, 1500 рублей неустойки за нарушение сроков выполнения работы по договору, 469 рублей неустойки за нарушение сроков расторжения договора, а также 300 рублей денежной компенсации морального вреда и 2447 рублей 26 копеек судебных расходов.

В свою очередь истица обязана возвратить ответчику элементы лестницы и металлическую сварную рамку.

Мужчина приехал в командировку в Брестскую область, разбил чужую машину, но оставил следы

Как заявили в управлении ГКСЭ по Брестской области, судебные эксперты-товароведы нередко помогают гражданам в разрешении подобных спорных моментов между покупателем и продавцом, заказчиком и исполнителем. При этом довольно часто именно благодаря заключению судебного эксперта человеку удается вернуть потраченные деньги.